Rodinova píše správně.
Pokud se připojí poškozený s náhradou nemajetkové újmy a škody a bezdůvodného obohacení, tak právě z důvodu ekonomičnosti řízení a úspory se vede rovnou i soud o náhradě škod poškozenému.
a mohu tedy s klidným srdcem prohlásit, že když je státní zástupce laxní (což asi v této kauze vyloučíme, ale v jiných se SZ chovají jak leklé ryby), tak agilní zmocněnec mnohdy zastane funkci obžaloby