Přidat odpověď

Anni, prijde mi "vyznamne zahadne", proc je uprednostnen rodic, ktery byl podezrely jako prvni, ktery nikdy neprojevil o deti zajem a nikdy se tedy nejednalo o svereni deti do jeho pece, pan Michalak. Zatimco druhy zajimajici se rodic je zcela zbaven rodicovskych prav a jakekoliv nadeje na setkani s detmi.
Logicke by bylo zbavit tedy rodicovskych prav oba rodice.

To je rozpor s pravidly v CR, kde rodic muze byt legitimne zbaven rodicovskych prav z duvodu nezajmu a dite uvolnit k adopci, bez toho v CR adopce neni mozna.

Nebude li pan Michalak zbaven rodicovskych prav po dobu rizeni o svereni deti do pece, je opravdu velice tezke docilit vydani deti do CR, protoze formalne trva spor mezi rodici, z nich jeden uz, zatim nepravomocne rodicem neni.

Zrejme tedy bude pan Michalak zbaven rodicovstvi takrka zaroven s rozhodnutim o adopci, aby nevznikla prodleva, ve ktere by bylo mozne deti predat do CR.