Přidat odpověď

Ahoj Sylvo,

to odebrání rodičovských prav matce a předání k adopci snad zarazily všechny. Trochu si zaspekulují,

Tak zkusme se podívat z toho hypotetického pohledu, že v tom posledním soudu se moc nelhalo, nepoklízela se špína a zvažme, zda následující také není pravděpodobné. Paní M. zvolila medializaci cestou "bum prask aby se všechno otřáslo" a aby všechny viděli o koho jde, a to v ČR. Lidí kolem staršího chlapce a i chlapec vědí z místních médií, jak se vyjadřuje český prezident a česká media o Norech a BV diky jeho matky a lidí kolem ní. Část lidi jistě si řeknou, že je dobře, že je podnět podívat se na problematickou věc. Ale řeknou to chlapci že má matku, když jeho pěstounská rodina vlastně je podezíraná v Česku ze spiknutí nacistického zločinu? Jiná část je dotčená na národní a profesionální cti. Jak má pěstounka uklidnit chlapce? Měla by říct, že to matka jistě mysli dobře. Ale je to pro ní snadný, když pry ona sama je ta "nacistická mrcha co krade děti"? Co myslíš že se v něm pere?

Je v této situaci v nejlepším zájmu dítěte být vystěhován do země, kde je "slavný" ještě pikantnějším způsobem? Jo, lidem je lito dětí, ale v problematické situaci každý si vzpomene, že je to ten z problematické rodiny anebo ten Breivik, kterého zformovala BV. To se také umí vůči bývalým obětem, že?

Na potaz stojí, zda paní nenaštvala i soudce, že možná na snahy její advokátů reagoval také z lehká. Neměl by, to víme, ale je člověk.

No paní M. není moc prozíravá ani dobrý taktik, myslím si. A zvolila si tuto cestu sama. Držím jí palce, aby všechna nešvary byly odhalené a potrestaný. Je to lvice bojovnice, jen nevím, zda má dobrý ochranitelský půd a způsobilost.