Přidat odpověď

Cizinko, diskutujeme, neprezvykavame druhym pro pripadne pouziti, protoze automaticky predpokladame, ze druhy tez zvyka, travi, pripadne i vymesuje sam za sebe.

To, ze nekdo da odkaz, soudny clovek bere vyhradne jako moznost rozsirit si informacni pole, bez navodu k pouziti.

Nakonec, nic ti nebrani delat totez, krom tveho osobniho rozhodnuti, ale pokud kazdy prispevek napadnes tim, ze zasahuje do tveho osobniho pole....potom vlastne nerozumim, proc a o cem hodlas diskutovat?

To, ze nekdo z nas v tuto chvili zvrati jiz vytvoreny nazor, ktery se vytvari cca rok, je vice, nez nepravdepodobne.

To se pak nediv, ze vytvarime az konspiracni teorie....napriklad v souvislosti s tvou zadosti o mlceni me napadlo, ze si tu citavaji clenove rozhodovaci komise, ci soudce pred vynesenim rozhodnuti o osudu rodiny Michalakovych. Jinak me totiz nic, co by mohlo v tuto chvili zpusobit dalsi skody, nenapada. Ne ze bych na sve konspiracni teorii hodlala trvat, to jen pro ilustraci, jake pocity tve pusobeni ve mne vyvolava.