Přidat odpověď

Grainne

"
Cizinko, ano, je smutne, kdyz v rodine je nezvladnuta nejaka situace az tak , ze nuti dite k uteku. Zodpovednost ovsem v tomto pripade nesou pestouni, je mi lito, oni jsou ti profesionalove, dostavaji zaplaceno, maji odvadet profesionalni praci.

Dite, odebrane z rodiny, totiz nikdy neni v idealni psychicke kondici a projevy jsou od tech nejlehcich, az po skutecne tezke, az dokonce fatalni. Ja nehodlam snimat odpovednost z profesionalu a prehazovat ji na matku, protoze se nekolik davno medialne umrlych lidi snazi zneuzit situace a znovu se zviditelnit."

Za rozrušení dítěte může ten, kdo rozrušil, tim či jiným způsobem. Pokud soudce shledal, že je v tomto případě smysluplně jeden rozrušující vliv (podsouvání dítěti, že byl násilně a neoprávněně "ukraden" a žije uprostřed jakéhosi zločinného spiknuti) omezit, tak mu rozumím. Pěstouni ovšem jsou zodpovědní za to, aby ten rozruch nějak řešili, o tom žádná.