Přidat odpověď

"Zvládli jsme porod ženy, která už týden přenášela přes termín. Kdyby porod neproběhl, dítě by v děloze zahynulo."

Fakt nevím, co na to říct...

Chápu, že ten výsledek kritizuje, což je pozitivní - zaznamenal, že takové zacházení s ženami a dětmi není v pořádku. A samozřejmě je jednodušší prohlásit, že ten obraz není pravdivý, než uznat, že dělají něco špatně. Měl by si přečíst diskuse, které se kolem toho vedou, třeba by ho zástupy žen, které tu drsnou pravdivost vidí, alespoň malilinko přesvědčily, že problém není v nedostatku financí na útulnější sály. Ale kdo ví... pokud je schopen říct, že nejdůležitější je v porodnictví trpělivost, a potom indikovat urychlení, aby se to stihlo do konce směny, nebo zdůrazňovat komunikaci, a potom nesdělit ani název léku, natožpak možné vedlejší účinky... Říká "V pořadu se ale mělo hlavně ukázat, co všechno potřebujeme ke zlepšení." Vždyť to tam je - potřebují pochopit, že porod není jen technická záležitost (slovy Monty Pythons, vyjmutí dítěte z těla matky), že je to silná mnohaúrovňová událost a že hlavně to dítě patří k matce (a otci), i když je vyjmuté. Že živé a zdravé dítě je sice tím nejdůležitějším, ale nikoliv tím jediným důležitým. A že by nemuseli tolik dětí zachraňovat, kdyby je nechali v klidu dorotovat a nenadopovali je vším možným.