Přidat odpověď

Janino,

já nad tím taky přemýšlela, proč píše tak, jak píše, když (pokud je opravdu ten primář) má všecky trumfy stejně na svý straně, tak proč je má potřebu ještě takhle "podšprajcovávat"?

Tím chci říct, že když už si dá tu práci a komentuje nějakej názor na nějakou lékařskou záležitost, tak bych považovala za zcela na místě, když to uvede na pravou míru (pokud je to z jeho pohledu nějakej blud) stylem "tohle ale takto nefunguje, funguje to tak a tak", případně "no ale tohle je příliš málo údajů, aby se z toho dal vyvodit nějaký závěr", a mám pocit, že občas sem skutečně dá i něco takto užitečnýho, ale s ním se debata většinou zvrhne ve slovíčkaření "ale já jsem to takto vůbec neřekl", přičemž neupřesní, jak to tedy myslel doopravdy, nechá to jen tak nakousnutý, a člověk, kterej měl původně v úmyslu fakt se něco dovědět, zůstane viset ve vzduchoprázdnu s tím, že se nedověděl vlastně nic a že je navíc úplnej debil, kterej neumí ani správně položit otázku.

Což se teda přiznám, že není úplně příjemný.