Přidat odpověď

kuličko, proč to vztahuješ nu svého muže, on sám by musel posoudit svůj vnitřní stav...a jak je na tom se svou životní radostí a spokojeností . Posuzovat a hledat musí každý sám sebe a v sobě...ne okolí. Protože to neví, co se v dotyčném děje.

Ale vážně - bylo by velmi jednoduché a snadné, pokud by mezi něčím a nemocí existovala 100% příčina a následek, případně přesně v nějakém časovém rozmezí.
takže jen blázen by mohl tvrdit, že to tak JE.

Není to tak ani v "normální" medicíně. Nejsme stroje a nejsme na knoflík.
Jak jednoduché by bylo neudělat toto, aby nevzniklo toto a obráceně.

Jenže jsme živí, s různou konstitucí a životní silou a s různými dispozicemi

NIKDY jsem netvrdila, že tenhle pohled je všespasitelný (však to není nic)...protože není. Bylo by fajn, kdyby bylo.
Ale pokud se vyskytne taková situace, o které psala zakladatelka, není třeba od věci to vzít z různých stran a zamyslet se i nad tímhle přístupem, pokud by ona chtěla...a pokud by tam našla něco, čemu "rozumí".
Samozřejmě jsou lidé, kteří to mají naprosto jinak. (Však rakovinou plic taky netrpí jen kuřáci, souvztah mezi RP a kouřením se ale všeobecně přijímá)

Už jsem sem dávala nedávno rozhovor s MUDr. Klímovou.
Kdybych tu kousek opsala, pak píše, že: "...fatální nedostatek biologické medicíny tkví v tom, že nepřipouští žádné další hledisko, jimž by se nemoc mohla pozitivně ovlivnit"
"Další část lékařů se k psychosomatice staví tak, že to je úplný nesmysl, protože to, co je psychické, nemůže ovlivnit to, co se děje na fyzické úrovni. Psychosomatiku považují za jakousi ezoterickou módní tendenci aktuálních pseudověd."

"Vždyť kolik lidí je odpovědných za svoje zdraví, aby bylo ochotno měnit svoje životy a mnohdy i radikální životní postoje? Takových lidí je stále velmi málo, i když jich přibývá raketovým tempem."...