Gr...jediny, kdo tu zkousi nejakou propagandu je Cizinka...sis nevsimla, jak jede podle zabehnuteho scenare v rumunsko-norskem pripadu BV?
Mi nerikej, ze kdyz se tu chvasta svou inteligenci, ze by tu podobnost ciste nahodnou nevidela.
...otec MB je spatny, deti triskal /hrozi vysoky trest/, proto byly deti odebrany. Ruth je rozumna, od tohodle se distancuje. atd..atd....kdyby se s nim rozesla, aby dostala deti, dopadne uplne stejne jak EM. Nakonec by byla spatna ona a deti by se nevratily nikomu.
Jak pres kopirak s EM...Michalak byl zvire, deti sexualne zneuzival, hrozil vysoky trest, proto byly deti odebrany. Ale kdyz se EM s manzelem rozejde, deti ji budou vraceny. Jednala podle pozadavku BV.
A najednou zlocinec-tyran neni zlocinec, deti muze vidat /mozna/ vic nez Eva a ta spatna je ted Eva, takze deti se ji pro jistotu nevrati. Rodina na kusy a nic z toho.
Uvidis, ze ani tyran MB nepujde sedet, stejne jako nesedi tyran Michalak...
Podobnost ciste nahodna