Přidat odpověď

Ne Yanull, kydy by to byli, kdyby tématem současného soudu byl "odhalený" vztah "navzájem nezávislých" znalců. A nebylo. Dokonce tento "skandální" fakt zmizel i z Hasenkopfové rekapitulaci případu na FB.

Programem dnů soudu bylo skandální zjištění, že v soudní síní se neroznáší občerstvení (nejvíce chyběli jahody a šampaňské asi. Bylo to až nedůstojné jak moc.) Pak ještě "odhalení", že BV pracovníci se baví o přestávkách s pěstouny. Nevím proč by se nebavili, vždýť se musí potkávat alespoň v případových konferencích, nebo jak se to jmenuje v Norsku, a tak se znají. A byl dokonce předložen důkaz v podobě fotografie, tajně pořízené z okna. Na které čirou náhodou se nevyskytoval ani jeden pěstoun, a dvě dámy, které by měli na to věk, sedali na místo překladatelek pro hluchoněmé ve videozáznamu ČT.

Já si jen si ptám, proč toho je třeba? Přitahuje paní M. patologický prolhané osobnosti? Je to nějaká zoufalá snaha o hysterizaci obecenstva a vyburcování nějaké zoufalé akce? Jaké?