Přidat odpověď
Tak ja jsem se dockala, ze v Norsku je to jinak, tudiz NEZAVISLY posudek nebyl treba.
Takze podle teto nove verze, podotykam, ktera zatin nijak nevyvraci tu puvodni, v norske juvenilni justici nezavislych posudku, jako kontrolniho mechanismu, neni treba.
Ciste teoreticky tu mame tedy jeden posudek dvou vzajemne spojenych znalcu, jednak v tymu, jednak v partnerskem vztahu, ktere "zastresuje" tym, vice, ci mene pravidelne pracujici pro "zalujici" stranu.
Co naopak nemame, je druhy nezavisly posudek, ktery by mohl byt zpracovan i na zadost soudu, ktery by volil tak, aby vyvratil veskere pochybnosti o zavislosti. To nemluvim o tom, ze "zalovane" strane nebylo bud vubec, nebo castecne, umozneno dukazy vubec predkladat.
Kazdy nezavisly soud v civilizovane zemi by mel velmi citlive reagovat a nezpochybnitelne vyvratit prave tento druh pochybnosti o "nezavislosti" a je skutecne udivujici, ze se soud ani nenamaha natolik, aby si zajistil alespon formalne takove podklady, ktere by mohly alespon navenek a formalne, takove pochybnosti vyvracet.
Předchozí