Přidat odpověď

Anni, já to vysvětlím tobě: pro žalobu v ČR není třeba norského právníka, jakože není třeba, dokonce není vhodné řešit věci jinde, když se stali v ČR.

Pelíšku, prosím tě, pokud bys měla zájem, hodilo by se ti prostudovat rozdíl mezi přečinem a trestním činem v tomto případě a ty relevantní okolnosti: veřejná pomluva, možná také úmyslně přichystaná a doprovázená vyhrůžkou: "pokaždé... budu tam také". Pokud přece by čín by byl kvalifikovaný jako přečin, kterého důsledky až tak moc nebolí, a bylo by rozhodnuto pro OP spor, prostuduj si prosím na čí straně je povinnost dokázat skutkovou podstatu a v tom to případě jak relevantní jsou výmluvy "ona také kdesi cosi". Já bych to viděla na otázku, zda náklady budou rozdělené nebo zůstanou na straně, která svoje tvrzení dokázat skutečně nemůže.


A nikoho nikam netlačím, komentují přece pouze věci, které se už stali, nebo bylo napsáno, že už se stali. Já Citinou inteligenci nepodceňují. Jak je horkokrevná (zřejmě) tak možná je nedůsledná, a nemám tušení, zda je milosrdná.