Přidat odpověď

cituji to nejdůležitější z odpovědi Lukáše Hrubého, státního zástupce, Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 5, za to je ve výpovědi Kalčíková: "V tomto ohledu je třeba zdůraznit, že k obvinění z tak závažného trestného činu jakým je trestný čin týrání svěřené osoby, jak plyne z návěti přípisu, by mělo být adekvátně zdůvodněno a současně podloženo nějakými relevantními důkazy. Tím spíše by tomu tak mělo být, když takový podnět, který je de facto trestním oznámením (podle obsahu), podává správní orgán. V daném případě ovšem předmětné podání uvedené náležitosti nesplňuje, resp. podezření z tak závažného trestného činu není podloženo žádnými fakty, což mi ostatně potvrdila při telefonickém hovoru i paní Mgr. Kalčíková, když mi uvedla, že má pocit, že tam dochází k psychickému týráni dítěte". Tj. na odboru správního trestání ÚMČ Praha 13 se úředníci rozhodují na základě svých pocitů.