Přidat odpověď

Yanull, cizinka na rozdil od Yanull a zaregistrované chápe, co je statistický vyšší riziko, víš. Zaregistrovaná neustále se vrácí k "velkému objevu", že děti mimo biologickou rodinu se statistický častějí stávají obětí sexuálního zneuživání. Jen chudák neví, že je to tak jak v Norsku tak i v Česku a to z těchto důvodů:
1) Jsou to děti traumatizované jíž v dětství a tak bohužel jsou potenciálně častějšími obětmi všech možných patologií. Jejích tryznitel ale nemusí být zrovná osoba, která je má v péči, což demagogove vašeho druhu částo přehlíži.
2) Žádná supervize a selekce není schopná spolehlivě odfiltrovat lidí, kteří neměli by pracovat s dětmi, ale statictický tyhle případy v pěstounských rodinách byvají podchycované rychlějí, protože pěstounské rodiny jsou pod stálem dohledem několika institucí (min. dvou, pěstounské organizace a OSPOD, pak můžou být ve hře různá terapeutická centra).

Ja na rozdil od tebe vím, že těžké zločiny se stávají velice vzácně, jen poukazují na holý fakt, že děti z neuplných a doplněných rodin byvají zneuživané o hodně častějí než děti v pěstounských rodinách. Zdechovský mi vadí spíše svým sklonem zneužívat lidské neštěsti na své politické účely a manipulátorstvím. Jeho rodinu bych neřešila, kdyby ta "tradiční rodina" nebyla středobodem jeho mravokářství, a tak mi vadí spíše jeho falešnost než porozvodová rizika jeho dětí.

Nebyl náhodou nedávno velký pedofilní skandal v jednom slovenském ústavu?