Přidat odpověď

Monty,

a nenapadlo Tě, že pokud někdo nemá potomky, tak má zatraceně dobrej důvod šetřit na stáří, mnohem větší, než kdyby je měl (protože pokud mu bude ve stáří ouvej, tak nebude nikdo, kdo by mu pomoh)?

Ale zmiňuješ další velmi platnej bod - to, aby to bylo pro potomky PLUS, tak to pro toho, kdo jim ty majetky předá, pokud nebyl tak bohatej, aby jim to pořídil z přebytků, to znamenalo, že ON se musel celej život uskrovňovat a nedopřávat si.

Což Ty podle toho, co píšeš, bys nebyla ochotná ani omylem, brala bys to akorát, kdyby se kvůli tomu musel omezovat někdo jinej.

Filozofii "je lepší si užít, než hromadit majetky", kterou tu víceméně prosazuješ, bych brala jako legitimní, kdybys tu neustále neskuhrala o tom, jak je znevýhodněnej ten, jehož předci žili přesně podle týhle filozofie. Že bys chtěla být zajištěná, ale tak, aby hejbat zadkem a loutat suchej chleba kvůli tomu musel někdo jinej.

A že pokud se mu kvůli tomu posmíváš, tak se vlastně posmíváš člověku, který svý dítě na svůj úkor zajistí mnohem líp než Ty to svoje v tý oblasti, na který Ti evidentně hodně záleží - vlastní bydlení (protože jsi měla ŠTĚSTÍ a udělal to za Tebe někdo jinej, takže Ty si můžeš užívat a od srdce se smát "hrabáčům kapským")