Přidat odpověď

Já jsem podstatu tý úvodní otázky pochopila tak, jestli je důležitý mít v životě funkční "otcovskou figuru" či jak to nazvat, a zda lze její nepřítomnost nahradit finančním zajištěním.

A ano, otázka byla možná trochu "návodná", ale jelikož si myslím, že otec je jedna z nejdůležitějších osob v lidským životě, tak si myslím, že se sebelepším zajištěním prostě nahradit NEDÁ.

Povšimněte si prosím, že mluvím o FUNKČNÍ otcovské FIGUŘE, tj. nikoli o člověku, který je sice fyzicky přítomen, ale jako otec se nechová (na dítě kašle nebo ho mlátí a ponižuje), a připouštím, že to asi nemusí být ani vlastní otec (může to být i adoptivní otec/otčím/pěstoun), ale pokud někdo takový v životě dítěte nefunguje, tak to dítě to podle mého názoru těžce poznamená.

A o tom asi měla být ta původní Buchlina otázka - že když si z titulu toho, že jsem "těžkej pracháč a můžu si dovolit platit alimenty" nadělám děti a pak se o ně nestarám, tak je to bezohledný a pro ty děti poškozující jednání, protože jim bude do smrti chybět to, čím jsem jim mohl a měl být a nebyl. A je to jen o stupínek (přesněji řečeno o ty prachy) lepší než někdo, kdo ty prachy ani nemá, ale udělá to stejně a navíc k vlastní absenci "potrestá" to dítě ještě finančním nedostatkem.