Přidat odpověď

Sam logika je v tom, že převraty s sebou nesou přerozdělování majetku, které není nikdy spravedlivé.

Jak bys to chtěla udělat, aby to bylo spravedlivé.

Ti, co mohli odkoupit, na tom vydělali (a ono i to je takové sporné, protože kdyby byli bývali tušili, že přijde převrat, nikdy by si byli nájemní bydlení nezvolili).
Ti, kterým zůstaly staré nájemní smlouvy, na tom vydělali též - bydleli dlouhé roky téměř zdarma, mohli zavčas odejít, našetřit, a ne spoléhat, že to tak bude navždy, když skončily regulované nájmy, tak najednou nastalo velké rozčarování, ale vedlo to k poklesu tržní ceny nájmu, což umožnilo bydlet ve sdíleném bytě třeba studentům a mladým náplavám.
Ten, kdo v 90. letech nic neodkoupil ani neměl starou nájemní smlouvu, se většinou z Prahy pakoval a nikdo to neřešil a nikdy ty mladé nelitoval. Byli na tom určitě hůř, než současná generace. Tehdy byl poměr příjem/cena nájmu horší než dnes.