Přidat názor k článku Co se může stát za bílého dne

Kopřivo Dvoudomá, taky doufám, že nebudu muset řešit obranu své rodiny při vloupání do domu zbraní, protože to budu sedět.
Ale jak jsem psala, tu tzv. nepřiměřenou obranu už jsme řešili. Dle soudkyně a státního zástupce /a ani právník nepomohl/ se manža měl nechat podříznout, teprve potom se měl právo účinně bránit, protože ten účtočník prohlašoval, že on mého manžela neohrožoval, manža se bodnul sám, protože žádný zákon nezakazuje nošení nože a útočník ten nůž prý nosí pro svou osobní ochranu a mého manži se jen chtěl zeptat, kolik je hodin. / je ale pravda, že manža už jednou přepaden na cestě z práce byl, přesekli mu šlachy na 2 prstech a ten nůž na obranu nosí taky, protože neprozřetelně po útoku před Policií prohlásil, že napříště už se pořezat od těch černejch hajzlů nenechá, jen přes svou mrtvolu./To, že ho předtím s kámošema zkopli z kola, nevinně se ho "ptali" s nožem v ruce, že jich bylo 5 a manža byl sám a i manža měl bodné zranění - no a co? Podmínka tady byla a můžeme být rádi, že manža je bez zdrav.následků, nepřišel o práci a v base zůstal jen jednu noc. Ale to už je jedno - to by bylo na dlouho.
V odůvodnění rozsudku taky padla zmínka, že manža chová nenávist k romským občanům za předchozí útok a prý dobře nevyhodnotil situaci, neboť ten dotyčný občan prý útočit nechtěl. To, že manža byl bodnut první - to bylo tvrzení proti tvrzení.