Mýlíte se v tom základním předpokladu, že kdyby homeopatika neúčinkovala, nikdo by je nekupoval. Pro mnoho nemocí (astma a ekzém mezi ně rozhodně patří) platí, že se občas zhorší, občas zlepší, někdy se samovolně s věkem vyléčí. Lidé většinou vyzkoušení mnoho léků a homeopatika kupují také proto, že je vyzkouší, jestli na tom něco není. Pokud se trefí zrovna do období, kdy se nemoc zlepší (či pokud homeopat zároveň doporučí úpravy životosprávy, dietu, úpravu bytu a pod.), věří, že to způsobily právě homeopatika. Homeopatikům se dostává velké pozornosti v časopisech (kritice ne, ta by čtenáře nepřilákala) a lékaři vědomi si této poptávky je musejí předepisovat také aby neztratli kontakt se svými pacienty. Jinak by totiž lidé zmasírováni "alternativními" články a bažící po homeopatikách hromadně opustili lékaře vrhli se do rukou šarlatánů, kteří by je zahrnuli dalším zastrašováním před strašnými následky normální léků (tak jako to děláte vy zde a to je právě důvod, proč reaguji). Lékař má proti nim alespoň tu výhodu, že má soudnost a příslušné vzdělání a umí posoudit, kdy člověka poslat na operaci např. se slepým střevem a kdy mu může dát homeopatika bez rizika akutního ohrožení jeho zdraví, aby měl pacient alespoň pocit, že něco účinného pro sebe dělá.
Pokud byly vaše děti v útlém dětství zdravé, jak píšete, je to jen dobře. Ale kdybyste jim homeopatika nedávala, byly by zdravé zrovna tak.
Předchozí