Pavlo, co se tyka prvni casti tveho prispevku, tak odkazuji na konec nasi vcerejsi debaty: ja take ziji tak, jak veli moje feministicka a liberalni „vira“ a jinak nebyla bych stastna. Nevim proc zivotni styl Naglovych by mel mi drazdit, jestli vytvareji svuj smysl zivota. Jejich perspektiva neni v nicim horsi nez to moje. Bychom nasli i spolecne hodnoty – treba lasku a pokoru vuci skutecnosti. Ja urcite bych nevidela svet podle jejich hierarchii (hierarchii vubec nemam rada), a tezko nekriticky snesla bych autoritu. Ale prece to jsou jen konservativni postoje, kteri maji take svuj dil pravdy. Kazdy konservativec ma svuj kus pravdy, kdyz tvrdi, ze tradice je nahromazdena kolektivni moudrost. No ja mam radsi tu liberalni interpretaci v ramci uvedomene skutecnosti, ale copak mam se svym liberalizmem lepsi klic pro spolecenskou realitu a lidske stesti? Ne, jen mam jiny vkus.
Co se tyka druhe casti, tak nemas spatne zformulovane otazky pro pani Naglovou, mozna jeji hlasu se dockas. Ale predpokladam, ze pan N. ji neunesl, a jestli v manzelstvi mela svoje chvile pochybnosti, tak vzhledem k udelanym investicem, nic nemenila. To mi se stava se svym zivotem take. Ja bych pana Nagla nevzala, on mi ani o ruku neprosil, asi ani by nepoprosil za svobodna. Ale tato rodina mne vubec nedrazdi tak, abych zacala litovat manzelku, ktera ani neprosila o slitovani. Preji jim, to je vse. Drazdi to tebe?
Předchozí