Anonyme, tato slepenina ovsem byla velice tendencni (nelepila to nahodou S. sama? Totiz treba v te diskusi o papezovi, C. odpovidala S. delsim zpusobem a akcentovala mirumilovnost soucasnych misi, (abych zduraznila pak naprosto logickou otazku o domnivane agresivite soucesneho papeze)
Citat:
"Sylvo, stale mi se zda trochu naivni co rikas. Staci sledovat zpravy (to je take muj hlavni zdroj o kat. cirkvi:-)), abys vedela, ze predposledni papez uz neco podnikl, aby priznaval chyby k. cirkvi v dejinach. V soucasnosti snad nikde krestanstvi se nevnucuje valecnym nasilim :-))). Mise pokud vim dobre, jsou vsude mirne a spojene s dobrocinnosti. Autoritarsky pristup vsech konservativcu - no jo, s tim bych souhlasila, nemusi to byt sympaticky. Ale vedle konservativizmu, je tam i velka snaha se bavit s jinymi krestanami a nabozenstvi a take modernizovat svuj pristup, take staci sledovat zpravy, abys vedela ze mezi katolickou hierarchii jsou ruzne proudy. Co se tyka konservativnym postojum k antikoncepci, tak uz nebudu opakovat, vylozila jsem je nekolikkrat. Nemyslim si, ze je dost opodstatnene je "v bloku" schvalovat ci odsuzovat.
Tolik deti ja bych take nezvladla. Ale z druhe strany, nejsem si jista, ze vzdy zvladam vychovu jedinacka. V mnohem mnou vyse zminena cesska psycholozka mela dobre kriticke postrehy. Ale uz bezime dokola. Pokud je to jen tvuj postoj, tak nemam k tomu zadne namitky."
Druha cast odpovedi muze ilustrovat, jak mirne C. diskutovala s S. pokud na zacatku diskusi, ze o nic ji obstinentne neobvinovala, a o pravnenosti jeji postoju nemela pochybnosti... Jen se snazila poukazat na jine souvislosti...
Předchozí