Sylvie, ze to nesledujes, delas dobre, protoze je to uz nechutna hadka, a ja uz jsem ztratila orientaci, co kdo povazuje za normalni chovani v diksusi a co je podstatou diskusi:-)) Jsem vzdy myslela, ze je naprosto normalni mit odlisne nazory, at stoji na predpokladech konservativnich, liberalnich ci modernistickych, mensinovych ci vetsinovych. Nenormalni je jen na nekoho nadavat z duvodu, ze nekdo nesouhlasi s jeho nazorem jen proto, ze ho precetl a pochopil... Nenormalni je se domnivat, ze nekdo nesouhlasi proto, ze nechape. Kdokoliv udelal tu slepeninu, udelal dobre, protoze i pres tendencnost je to dobra prilezitost na podstate skutecne napsane latky vysvetlit si nedorozumeni a je to i dobre cteni pro Sylvu. Napadlo mne, ze mohla to byt i Sylva sama, protoze uz jednou hrozila, ze bude diskutovat anonymne:-). Skutecne se stava, ze lidi ctou a pisou veci rychle, nerozumeji si, nejsou schopni se vyjadrit presne, nebo zapomneli, o cim byla rec pred chvili nebo pred dvemi dni, ale neni duvod tak strasne zurit a napadat nekoho, ze nekdo nesouhlasil, nebo ze byl dotceny nazorem, ktery skutecne vysloveny byl. Je to docela poucne, ja vetsinou si tuknu na drivejsi prispevky, jestli oponenta nerozumim, ted jsem poucena i o tom, ze nemuzu ocekavat, ze oponent udela totez. Nedorozumeni musi se vysvetlit hned, aby se nevyhroutili na takovouhle nechutnost:-(((.
Předchozí