Annaj,
mě nejvíc, kromě toho, co píše Milada o AE, se kterým mám u obou svých dětí podobné zkušenosti jako ona (samovolné zlepšení s věkem dítěte, nulový účinek alternativní léčby včetně homeopatie a tak), iritují v této debatě dvě věci:
1. Využívání vědeckých pojmů pro popis magických (ve smysu nevysvětlitelných) jevů a elementární neznalost obsahu těchto pojmů, které si tito zcela přizpůsobují vlastní potřebě, takže pak nikdo neví, o čem je vlastně řeč (popsala Věra).
2. Jakási sektářská nadřazenost a pohrdání a pocit osvícenosti (my víme, oni nevěří atd.) - cituji tvůj příspěvek:
Petře, díky za pěkný „grafomanský“ příspěvek. Ten kdo je naladěn pozná, jak hluboké pravdy sděluješ. Ti ostatní k tomu taky dospějí, později a jinak. :-)
Jako kdybychom my, kteří na angínu užíváme antibiotika, necháme své děti očkovat a mažeme je mastmi s obsahem kortikoidů (!), byli nějaký zabedněný póvl bez srdce, který ještě neprozřel. To mě irituje.
Za co lidé utrácí své peníze je mi srdečně, srdečně jedno.
J.
Předchozí