Dano,
máš pravdu v tom, že pokud těhulka onemocní zarděnkami, tak to s sebou nese velké riziko poškození plodu. Ale to ještě přece není argument pro to, aby se proti zarděnkám očkovala všechna novorozeňata. Podle mě byl zcela postačující systém, který se praktikoval za našeho dětství - čekalo se, kdo si ty zarděnky prodělá, a pak byla ve dvanácti letech (tj. v době, kdy už je imunitní systém docela zralý a riziko nežádoucích reakcí na očkování menší) očkována pouze děvčata (potenciální budoucí těhule), která si zarděnkami neprošla. Sama jsem onemocněla zarděnkami týden před plánovaným očkováním a samozřejmě už mě pak nikdo neočkoval.
Nejsem proti očkování, ale přijde mi šílené to neustále narůstající množství chorob, proti kterým očkujeme malinké děti z nezralým imunitním systémem. V řadě případů by přitom odložení očkování o pár let nepřineslo pro dítě žádné riziko, jen by se odložil zisk pro výrobce vakcíny. Co například považuju za do nebe volající blbost, je povinné očkování proti béčkové žloutence u kojenců. Béčková žloutenka se přenáší pouze tělními tekutinami a u mimina asi sotva hrozí, že se bude vášnivě líbat s někým nakaženým, sexuálně se s ním stýkat, případně si vyměňovat injekční stříkačky a jehly. Rozumný argument pro v tomhle případě se snad ani najít nedá.
Předchozí