Přidat názor k článku Hexavakcína aneb Co tě nezabije...

Markéto, to že zřejmě nevíš, že podmiňovací způsob má tvary: chtěl(a) bych, chtěl(a) bys, chtěl(a) by, chtěli(y) bychom, chtěli(y) byste, chtěli(y) by, atd... namísto, jak píšeš, ..."jsi si"..., "by jsi pochopila"..., ...se dá prominout, ale pokud lékařka není ochotná připustit, respektive se snažit získat relevantní informace, jak se vlastně očkování vůči spalničkám, zarděnkám či příušnicím ve skutečnosti "chová", je nejenom smutné, nýbrž i zarážející. Palba otázek tuto domněku jednoznačně potvrzuje, a je fakt hezké s nimi vyrukovat, aniž bys taky napsala zásadní: očkování proti těmto nemocem má za následek jejich přesouvání do stále vyššího a vyššího věku, což vyvolává nová kola očkování... snad donekonečna. A tento postup ohrožuje např. i těhotné ženy (zarděnky) v prvních třech měsících gravidity několikanásobně více, než v neproočkované populaci, jelikož očkování možnost onemocnění nevylučuje! Dříve se téměř každá máma snažila, aby děti nemoci prodělaly nejpozději v průběhu 3-6ti let, čímž získaly celoživotní imunitu. V současnosti, a právě díky vysoké proočkovanosti, onemocní zásadně ti naočkovaní (existují odborné studie např. v USA). Položila sis někdy otázku, proč?
Pravda, argumentovat se dá účelově všelijak, lidé se nakonec strachem stávají bezbrannými nástroji farmaceutických firem, až se nechají očkovat třeba i proti pověstným "výronům semene", aby se cítili v bezpečí. Že takto navozené "bezpečí" je vlastně jen číhajícím dravcem, si málokdo připustí.

No a snad ještě poznámku k ptačí chřipce: není tomu tak dávno, kdy Evropa, a vlastně i jiné země, "bláznily" z nemoci "šílených krav". Dnes toto onemocnění svět prakticky ignoruje, jakýkoliv další nový případ zapadne jako cosi zcela nicotného. A proč by ne, když tady máme nový fenomém - ptačí chřipku. Hurá, už aby se očkovalo!!! Vzhledem k obsahu mého příspěvku, myslím, nemusím uvádět, jak bych se v případě prokazatelného přenosu viru H5N1 z člověka na člověka zachoval já... P.