Markéto, jestli to vyznělo takhle omlouvám se, tohle si nemyslím. Jen si myslím, že by se třeba konkrétně v tomhle případě - mělo zvážit, co je pro dané dítě větší riziko - to, že se neoočkuje a bude určitá (a jaká) pravděpodobnost, že černý kašel dostane, že bude mít komplikovaný průběh a případně trvalé následky, oproti tomu, jaké eventuální následky by mohlo mít po očkování a jaké je pravděpodobnost. MMCH jak probíhá černý kašel, kdo ho způsobuje, jak se dá léčit, čím se proti němu očkuje... vím, ale díky, určitě se najde někdo, kdo tyhle informace nezná a ocení je :-)
A znovu - lékař by měl mít důvěru rodičů, být schopen jim podat objektivní informace, společně s nimi zváži rizika a přínos a doporučit nějaký postup. Stejně jako když jde o jakoukoliv jinou zdravotní péči. A rodiče by pak měli mít (až na jisté vyjímky) právo rozhodnout se (a nést si za to následky). Jak to, že to ve spoustě jiných států takhle funguje, jenom (teda nejenom) u nás je v tomhle policejní stát?
Předchozí