...Aško, a rádobyláskyplná autoritativní snaha neusmrtit žádný plod zase není dost dobrý důvod proto, aby ženy zůstávaly povinně s nechtěným dítětem ve svízelné situaci naprosto bez pomoci, a uvedené děti povinně měly v základní výbavě při startu do života handicapy, se kterými by jim nikdo nepomohl.
Ono totiž aby něco fungovalo, tak když se má potřebu konat A, musí se k tomu zákonitě konat i B.
Kdyby měly být ženy nuceny donosit každý i nechtěný plod, muselo by jim být umožněno, aby mohly řešit ty podmínky, které je dnes vedou k potratu. Nebo jinak - kdyby se měly povinně rodit i ty nechtěné děti, kterým by byla dána do vínku hnedle třeba celá přehršel různých špatných podmínek, mělo by jim být zajištěno, aby nebyly handicapované - aby i jim bylo přáno prožít láskyplné vztahy a pěkné dětství.
Myslím, že je daleko lidštější, pokud se o tom rozhoduje v nejužší rodině, protože rodina ví, do čeho by dítě šlo, zatímco "stát" nic takového neví. Ve skutečnosti do konkrétních podmínek určité ženy nemusí pořádně vidět ani její vlastní rodič, natož nějaký úředník.
Když se má narodit dítě, má už ze své podstaty právo na lásku, něhu, vstřícnost. Jen matka, případně její nejbližší, mohou dnes vytušit, zdali mohou tomu dítěti tu lásku dát nebo ne. --- Státu, nezaujatým lidem, je dnes zpravidla spíše úplně lhostejné, jestli je konkrétní dítě milováno a láskyplně opečováváno. Proto si myslím, že do tohoto velmi křehkého vztahu nemá právo nijak výrazně zasahovat (ve smyslu "povinného" rodičovství).
Předchozí