Dobry vecer Petre,
o nasem porodu jsem na Rodine velmi obsahle psala (vychazel tady obcasnik O Schovankovi, pokud mate zajem, hledejte a prectete si). Opravdu nejsem dodnes presvecena o tom, ze klestovy porod byl v mem pripade nutnosti, rekla bych, ze jsme se k nemu dopracovali shodou spatnych nahod a velmi neprofesionalniho pristupu sester, ktere neverily, ze by prvorodicka mohla zacit rodit z niceho nic, bez predchazejicich hodin kontrakci po 10, 9, 8, 7, 6 minutach...
Samozrejme nepodeziram lekarku, ze sla do sluzby s tim, ze dnes ma chut nejakou rodicku rozstrihat a rodit klestemi. Ale z celkoveho prubehu porodu nemam pocit profesionalniho personalu, ktery veri rodicce, co se s ni deje. Byla jsem nezkusena, blba, priste uz budu vic vedet, jak si prosadit svou.
A k cisari. Samozrejme ze rozmer panve neni jediny duvod k cisari - ale ta kamaradka, o ktere jsem mluvila, ma "manekynovskou" postavu a lekar ji dopredu upozornoval, ze pokud dite nebude opravdu male, pujde cisarem. Je jasne, ze v prubehu porodu se muze stat ledacos a cisarsky rez muze byt i u matky s velmi sirokou panvi, pokud nastanou komplikace.
J.
Předchozí