Přidat názor k článku Hospodáři štědrovku, kravám po výslužce...

Tooshy,
v literatuře se objevují dva základní směry v pojímání daného problému. Konstruktivismus a naturalismus. Část vědecké obce se přiklání na jednu nebo druhou stranu. Feministky jsou zastánkyně konstruktivismu, totiž, že většina z naší pohlavní identity je sociálně konstruovaná, i když má biologický základ. (Obávám se, že Amala a Kamala by sice mohly mít sexuální touhu po muži, ale nikdy by se nestaly funkčními matkami, jak vyplývá z výzkumu primátů vychovaných v izolaci.) Ženské chování, jak je chápeme my, není stejně chápáno ve všech kulturách. I kdyby existoval jediný indiánský kmen, kde má žena jiné sociální role, nebo alespoň značně odlišné role, je to důvod, proč dát konstruktivismu za pravdu.
Naturalista byl např. J. J. Rousseau, viz. Emil, čili o výchově. To, co psal o dívkách, jako o jejich přirozenosti, by se nám dnes ani za mák nelíbilo.

Nemám to samozřejmě ze své hlavy: zdroj - přednášky kurzu Feministické teorie, PhDr. Hana Havelková, Fakulta humanitních studií Univerzity Karlovy, 2003.