Přidat názor k článku Přední čeští odborníci nesouhlasí s plošným očkováním proti rakovině děložního čípku

Nikdo z lékařů mi otevřeně neřekl, že by mohlo jít o mizernou laboratoř, pouze mi naznačili, že v Praze dobrou laboratoř mají a že mám štěstí, že mě k nim gynekolog poslal. Vypadá to, že původní laboratoř nepoznala lehké změny ani změny karcinoma in situ ( ještě místní nález, který se nikam nešíří), a to opakovaně, takže žádná náhoda. Takže opakuji: prosinec 2005, stará laboratoř - normální nález. Září 2005 - těžké změny PAP3+, ale kolposkopicky nic.
Listopad 2006 - kolposkopicky pořád nic.Leden 2006 - kolposkopický nález 2, lehké krvácení po stěru.Únor 2006 - podezřelá biopsie, ale rakovinné buňky nenalezeny.Konec února - rakovina. Muselo to jít strašně rychle, alespoň v těhotenství. Vysvětlili mi, že buňky embrya dostaly v těhotenství příkaz: množte se! a totéž udělaly i ty podezřelé a definitivně se zvrhly. Předchozí změny ale musely probíhat léta, já si nevšimla ničeho a laboratoř taky ne.