Přidat názor k článku Přední čeští odborníci nesouhlasí s plošným očkováním proti rakovině děložního čípku

Jsem podobný případ jako pisatelka. Doplatila jsem na důvěru v nezodpovědného lékaře, který tvrdil, že polyp na děložním čípku je běžná banalita, že s tím budeme něco dělat až po porodu a neřešil to 10 let (což je mimochodem doba, za kterou se zhruba imunitní systém člověka rozhodne, že s problémem už nebude válčit - laicky řečeno). I při užívání antikoncepce jsem chodila na kontroly 1x za rok. Když jsem se tak jednou po roce zeptala na výsledky posledního stěru, tak pan "doktor" zjistil, že je tam vůbec nemá!!! V té chvíli byl stěr s výsledkem PAP V (adenocarcinom velikosti 25x15x12mm - upozorňuji, že jsem byla do okamžiku stanovení diagnózy bez potíží). HPV test mi nikdy nebyl proveden - jsem ochotna uznat, že pan "doktor" k němu neměl důvod, jelikož neznal výsledek posledního stěru. Samozřejmě, že se následně přítomnost HPV vysoce onkogenního typu 18 potvrdila. Musím zdůraznit, že z rizikových faktorů pro toto onemocnění jsem splňovala snad jen mírnou nadváhu - pokud se vůbec dá o takovém riziku mluvit... Takže jsem se 2 měsíce po rozhodnutí založit rodinu dozvěděla, že ji díky laxnímu přístupu svého gynekologa nikdy mít nebudu, jelikož jsem musela podstoupit hysterektomii, abych to vůbec přežila. Když slyším výplody ČGPS(České gynekologicko-porodnické společnosti) o tom, že plošné očkování proti papilomavirům, které způsobují rakovinu děložního čípku,není nutné a je třeba vést ženy k prevenci,mám pocit, že nevědí, o čem mluví. Vím, že existují ženy, které u gynekologa nebyly 10 a více let, a ty si pak opravdu nemají na co stěžovat. Ale já jsem chodila opravdu celkem pravidelně a taky jsem dopadla jako hubkař. Ono totiž výběr lékaře je pseudosvobodný. Dokud nebudete mít problémy, tak se o kvalitách toho či onoho doktora nic nedozvíte. Jeho kvality se poznají podle toho, jak řeší problémy. Bohužel je pak už často pozdě. V jeho čekárně totiž ti, co měli problémy a nebyli spokojeni s kvalitou péče už nepotkáte. Takže jak vlastně se máte dozvědět, jestli je to odborník na svém místě? Ona je zkušenost dobrá škola, jenže školné bývá někdy příliš vysoké!!! Nepřeji nikomu prožít to, co jsem si prožila já - je to sice zajímavá zkušenost, ale nikdo o ni nestojí... Očkováním by se především předešlo omylům ze strany laboratoří a lékařů, a to podle mě stojí vždycky za to. Pánové z ČGPS si asi neuvědomují, že jsou mezi nimi i lékaři, kteří řekněme až tak nehledí na zdraví pacienta jako na zisk. Nehledě na to, že jsou také laboratoře a laboratoře, a že i sejmutí vzorku pro cytologické vyšetření lze provést chybně!!! Mě hrozně štve, že jsem možnost očkování neměla, protože se klonovaly ovce, namísto aby se řešily skutečné problémy - a teď, když lze pro zdraví a plodnost žen něco udělat, tak to smeteme ze stolu? Vidím, že český národ skutečně asi vymře...s mojí hysterektomií pravděpodobně přišel tak o 2 nové občany - no možná dobře nám tak!!!!
Pokud se neschválí plošné očkování proti HPV, doporučuji každé matce vynaložit prostředky na to, aby nechaly přeočkovat svoje holky i bez úhrady zdravotní pojišťovny, protože zahazovat možnosti ochrany zdraví svých občanů si skutečně dneska může dovolit asi jenom stát, který nechápe, že se mu to vrátí minimálně v ušetření peněz za náročnou onkologickou léčbu!!!! Kdyby mě včas poslal lékař na konizaci děložního čípku, stálo by to zdravotní pojišťovnu z veřejného zdravotního pojištění cca 5.000,-Kč. Bohužel pozdní léčba už stála cca 80.000,- Kč, a to ještě tak málo jen díky tomu, že jsem naštěstí nemusela podstoupit ozařování a chemoterapii! Tak si to Vy, kteří o tom rozhodujete, laskavě spočítejte!!!!! O tom, že kvalita mého života rozhodně není taková, jak bych si představovala tady ani nemluvím, protože odborné kruhy takové věci evidentně vůbec nezajímají...