No tak promiň, jestli mé chování vyznělo arogantně, live takový nejsem, na vyjadřování virtuálních emocí ještě asi nemám :-))).Jsem totálně splachovací. Voda? jasně, může upravit struktury tkání - dočasně. Konkrétní studie zatím nemám...protože se teprve začíná studovat. Jedno je ale už jisté...a sice ,že jedinou protekcí pánevního dna - o svěrače zde tolik nejde - to je jen pro laiky zjednodušené přirovnání - je provedení cís.řezu, to je zatím jediný evidence based fakt. Pak už zřejmě záleží na spoustě věcí, zatím evidence based , zdá se , je délka II.doby porodní - čím delší , tím vyšší riziko poranění pánevního dna, velikost plodu - čím větší,tím vyšší riziko poranění a jednoznačně také intstrumentální vedení II.doby - vakuumextraktor či kleště. Vidíš,že nikde zatím epiziotomie či poranění hráze/pochvy nefiguruje, neexistují žádné důkazy o protekci epiziotomie před poraněním pán. dna,nicméně, data z různých studií si doslova protiřečí, bylo jich provedeno velké množství, většina však retrospektivně - malá váha, je nutné prospektivní follow-up těch že v řádu desítek let,pak zřejmě bude odpověď.
Předchozí