Wow Reyo, tak uz ja se divim proc vubec na vas tratim cas. Chces se popovidat o interpretaci textu a vyznamech, ktere tam jsou anebo nejsou a byt nemuzou? Nabidni mi jinou interpretaci. Vysvetli mi prosim, co autorka temi konkretnimi elementami v textu, na ktere jsem upozornila, chtela rict. Dokaz, ze tu literaturu o satcich chape lepe nez ja. (Ja se samozrejme muzu mylit). Ze myslenky Prekopove o satcich treba vznikly jako kritika "prilisneho individualizmu", ale ne kritika matky doma s malem poctem deti a nic jineho na prace (v nemeckych zemich zen v domacnosti je nejvice doposud, je to snad jev prilisneho individualizmu)?. Jen do toho. To by mne vazne bavilo, totiz o co mi jde, ze ja ten citat vazne nechapu, a se ptam, na zaklade jake literatury a spolecenskych fenomenu takovy vyplod mohl vzniknout.
Předchozí