Přidat názor k článku Roční prohlídka očima pediatra

Bohužel jak se ukazuje, propaganda farmaceutických firem je opravdu dokonalá. Za prvé tím, že své dítě nenaočkuji, neohrožuji nikoho vedle sebe. Co je to za argument. Když jste naočkovaní, nemůžete přece nemoc chytnout. Nevím, proč musím nechat očkovat povinně dítě proti zarděnkám, příušnicím - běžné dětské nemoci, JEJICHŽ PRODĚLÁNÍ JE DůLEŽITÉ PRO IMUNITU DĚTÍ. A těch pár případů, kdy je děti neprodělají je možno naočkovat v pubertě. Přece není řešení naočkovat všechny děti šmahem, protože je to pro zdravotnictví jednoduší.

Problematika je složitá, protože se očkují různé nemoci. Třeba proti tetanu by myslím nikdo nic nenamítal (i když se nechá samozřejmě léčit antibiotiky). Doby, kdy infekční choroby řádily se od dneška lišila - nedostatečná hygiena (ba přímo špína), nedostatečná výživa. Ale proč plošně očkovat proti Haemophilovi v době do 1 roka (čtyřvakcína), když citace "U dětí, které se očkují před 18. měsícem života, se imunitní mechanismy nerozvíjejí" Citace z Lékařské mikrobiologie.

V létě v Kanadě vypukla aféra, kdy byla udělána studie, že očkování proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím zvyšuje pravděpodobnost vznikui autismu. Udělal někdo studii, kde by třeba zjišťoval vliv očkování na snižující se imunitu dětí?

Myslím, že ten kdo nechce dát děti očkovat, toho obvykle o zdraví ví víc než ti, kdo si přečtou propagační letáčky. Komu se zdá normální, že jeden den je dítě naočkováno 5-ti infekcemi (čtyřvakcína - tetanus, černý kašel, záškrt, haemophilus a žloutenka), a věřit, že je to to nejlepší, co dělá pro zdraví dítěte, toho asi o zdraví moc neví.

Ničím nepodložené strašení by nemělo zabránit tomu, aby si osvém zdraví mohl každý rozhodnout sám.