Sylvie - to jsou moc zajimave informace - nechapu ale dve veci - za prve, pokud je skryta tehotenska cukrovka opravdu takove rizko, jak je mozne, ze jen CR je tak osvicena a v zadne jine zemi to neni dostatecny duvod pro masove testovani... nejsem lekar, takze fakt pouzivam jen selsky rozum, ale pokud by to opravdu ohrozovalo plod nebo matku, tak myslim, ze se to proste nekde projevit musi...
Za druhe - kdyby aspon ti cesti doktori pouzivali ty Tvoje kriteria - kdyz krome veku nemas zadne jine duvody k riziku, tak to nechat byt... Presne je to tam videt - pouze matky pod 25 se tomu muzou vyhnout - to je podle mne kardinalni nesmysl - ja jsem treba mela deti po 30 a pritom zadny jiny rizikovy faktor na me neplatil... Proste klasicke skatulkovani a ani spetka uvazovani... ze dne na den se zenska stane rizikovou, jakmile ma ty magicke narozeniny.
Tezko to muzu posoudit celkove - zatim mam pocit, ze je to takove "vsichni za jednoho, jeden za vsechny" - jedne mamine (nebo velice malemu poctu mamin) odhali skrytou cukrovku a vsechny ostatni jako stado nazenou na zatezove testy a bezpochyby jim do detaily vylici, jak silena rizika podstoupi, pokud je odmitnou... To, co tady popisuje Cindule je presne pripad, jak by to vypadat nemelo. Pro mne je to asi nejvic otazkou te svobodne volby - kdo chce, at testuje do aleluja, ale kdo nechce, tak z neho nedelat nejakeho nezodpovedneho vyvrhela... Ale hodne je to taky tim, ze pojistovny tohle plati jako moulovate a pak si onkologicti pacienti tahaji sirky, kdo dostane drahe leky.
Vsechno je to proste o tom zdravem rozumu, pristupu, zodpovednosti a ochote vysvetlit a pochopit, ze nekdo v tom stade nechce byt...
Kimmy
Předchozí