Krajta
: ono je to takove dvoutvare (nebo vicetvare?). Na islam si netroufnu, ale vezmu si na pomoc sve oblibene Starohebrejky, o tech se take vedou dodnes spory zda a nakolik byly zotroceny. Byly, pokud vezmeme v uvahu, ze jim byla odeprena plnohodnotna ucast na bohosluzbe (a tim i na zivote komunity), nemohly se samy rozvest (pokud se jim nepovedlo prokazat, ze manzel neni schopen je sexualne uspokojit nebo neplodnost, ta se prokazovala jednina dobre:), nesmely branit poceti, zastavat jine povolani nez materske atd.. Nebyly, kdyz vezmeme v uvahu, ze vychovu ditete hodnoti talmud jako povolani prvni prede vsemi, zprosteni od liturgicke povinnosti jako vysadu, dtto. vydelecnou cinnost. Ve veci snatku to prinejmensim teoreticky melo fungovat tak, ze rodice na svych detech velmi lpeli a nemeli by zaludek hnat je do snatku jen pro hmotny prospech, krome toho to, cemu se dneska rika "romanticka laska" se vubec nebralo jako duvod ke snatku. Realita byla pak od cloveka ke cloveku, od rodiny k rodine jina. Podle mne maji mit zeny stejne moznosti jako muzi, svobodu vyuzit je, pokud chteji. Pripoustim bez osklibani moznost, ze nekoho byt matkou nenaplnuje nebo naplnuje jen castecne (koneckoncu je to vlastne i muj pripad), moznost odejit z domova by mely mit zeny stejne jako muzi, stejne jako moznost regulovat kdy a kolik deti budu mit. Ja to i s vedomim spornosti toho vseho pokladam za pokrok a tim padem i dekuju sufrazetkam. Vidim to, co ty, ze nakonec se vsichni obloukem vrati k tomu, jak v principu bezi od doby kamenne (tj nakonec k matriarchatu, coz ale paradoxne neni opak patriarchatu, ale partnerstvi muzu a zen) a prosim, mluvim o principech ve vztazich mezi pohlavimi, ne o tom, ze nekdo ma zit v jeskyni a nevyholovat si ochlupeni. Jestli jsme dosahli celkoveho pokroku...tezko rict. Ale i kdyby ne, nevyplyva z toho (podle mne), ze je zbytecne se o nej pokouset.
Tak jsem se vyvetila a jdu spat. zatim packo.