Tak to tu docela dlouho čtu a dovolím si citovat Libika:
"Kimmy dokázala obdivuhodné, dokolečka tu mele o částečných úvazcích, které by měl podporovat stát na úkor rodičáku, což jí připadá pro ten stát dobré, jelikož matky a chůvy zdaní svůj příjem. Výdaje(státní) související s institucionální výchovou a pracovním procesem nezapočítává.
Teď mi řekni, s čím z toho souhlasíš. S podporou částečných úvazků?
Jakože, aby mamky mohly radostně pracovat od 9-13, dáme zaměstnavateli dotaci? Kolik a proč? Když ty mamky za stejné peníze mohou ta děcka mít doma? V našem státe je podpora rodinné výchovy formou paušální sazby RP neodvíjející se od příjmu, dostane ho i ta, která hodlá změnit svět bohulibou prací, já v tom nevidím žádné utlačování jedné skupiny, nechť svůj RP věnují zaměstnané matky chůvám, když chtějí."
Rozumíš tomu, Kimmy?
Proč na tenhle argument nikdy neodpovíš?
Četla jsem tvé příspěvky a je to tak, ráda bys viděla státní podporu polovičních úvazků a jeslí a zavrhuješ státní podporu poskytovanou přímo rodiči. Opravdu nechápu, jaký je v tom rozdíl.
Předchozí