Přidat názor k článku Dítě, nebo práce? Chci si užít obojí!

Pruhovana:

"pokud chůva stojí víc než rodičák, tak by asi zajištění jeslí a zároveň podpora půlúvazků musela stát stát ještě víc, ne?" - chuvy jsou v CR nedostatkove zbozi - ma to myslim dost co do cineni se zakonem, ze o dite mladsi tri let muze pecovat jen vystudovana pediatricka sestra. Kdyby se tento zakon uvolnil a umoznilo se legalni sousedske hledani bez milionu slozitych smernici, naslo by se snad vic lidi, kteri chteji zustat doma a pecovat o sve deti s tim, ze si k nim jeste nejake priberou - takze vysledne by to nemuselo byt tak drahe, jako dnes.

" Nechápu, proč by měly mít matky, které chtějí jít do práce od dvouletého dítěte potom nějaké výhody, nemají-li je mít ty, co chtějí být s dítětem doma? " - protoze zeny, ktere chteji pracovat a vydelavat penize by mely byt zvyhodneny pred temi, co vydelavat penize nechteji. Neboli system, kde se lidem nevyplati pracovat je spatny. Take nechapu, proc jsou dnes znevyhodneny zeny, ktere chteji do prace od dvouleteho ditete tim, ze preplnene skolky dvoulete deti nevezmou a castecne uvazky jsou vyjimecne.

"jde podle mě jenom o iluzi, představu těch prácelačných, že jsou platnější. Já myslím, že nejsou, rozhodně ne státu. " - muzes toho nejak podlozit?

"proč proboha si myslíš, že nepřímá podpora matek je lepší než přímá? " - protoze prima podpora je jen rozdavani penez naslepo - neprima podpora je pro ty, ktere projevi snahu se o svou rodiny postarat bez zavislosti na davkach. Mozna kdyby meli handicapovani na vyber mezi zamestnanim, ktere jim dopreje nejen vydelek, ale take pocit uzitecnosti, ze by to brali radeji, nez nejake prime davky.... Nejsem zastance primych davek, kde nikdo nevi, kde ty penize konci.

"Vůbec si nemyslím, že udržet matky v pracovním procesu je v zájmu státu" - to neni pravda, je ve statnim zajmu, aby bylo dostatek pracovni sily a tudiz nebylo nutne ji dovazet ze zahranici, je v zajmu statu, aby lide byli sobestacni a ne zavisli na statnich davkach. Na to neni treba ekonomickeho vzdelani.

"nepodporovat nic a snížit daně " - je reseni, na ktere by maximalne doplatili nizkoprijmove rodiny, ktere mi tady kazdy predhazuje. Protoze z nizkych prijmu jsou i nizke dane, takze by se lidem bez dani zivotni uroven prilis nezvysila, ale kvalitni pece o deti neni levna. Nizkoprijmove rodiny by pak byly nuceny davat deti do pece nizkokvalitnim zarizenim a cely kolotoc by se opakoval. O tom, ze kvalita zarizeni ma na deti vliv studie existuji.

"Prachy nejsou všechno…" - tak proc se tady vsichni tak strasne perou, aby ten RP mohli dostavat?

"Částečné úvazky se mi líbí, to jo. Ale musí se vyplatit zaměstnavateli a nevím, jestli ta správná cesta je jejich státní podpora." - no tak pokud zamestnavatel plati stejne nebo skoro stejne statni davky za castecny uvazek jako za plny, tak se urcite zamestnavateli nevyplati. A to je otazka statni podpory.