Přidat názor k článku Kosmetiku? Ano, ale jen bez utrpení zvířat!

Maso je dobre a je plne potrebnych bilkovin.
Lidské maso je taky dobre. Vice bilkovin obsahuje soja.

S kosmetikou netestovanou na zviratech....no mela jsem obdobi, kdy jsem byla desne proti testovani na zviratech, ale kdyz se clovek parkrat desne osype po netestovane kosmetice, tak zjisti, ze ono to ma svuj vyznam....
Všechna kosmetika musí být testována, neexistuje netestovaná kosmetika. Akorát jsou různé metody testování. Testování na zvířatech je ta největší hloupost, zvířata reagují úplně jinak než člověk, vůbec nic to nevypovídá. Když zjistíte, která kosmetika je testovaná (skoro všechna z drogerie) a která není (ve zdravých výživách), tak zjistíte, že převážně má špatné účinky ta z drogerie. A není to dáno testováním, ale použitými ingrediencemi. Ta přírodní neobsahuje umělé konzervanty, deriváty z ropy, umělé parfémy a další svinstva a nemusí být ani testovaná, aby byla obecně lepší.


a taky by me zajimalo, jak by vsichni ti ochranci testovali nove leky co? Vynechame miloucka zviratka a radsi sup natestujem to hned treba na pacientech trpicich rakovinou, no a kdyz to bude mit silene vedlejsi ucinky, tak preci lepsi aby umrel clovek nez treba potkan. TO mi prijde uhozene.
Máte špatné informace. Každý lék musí být otestován jak na zvířatech, tak na lidech. Takže se blbost říct, že místo na zvířatech se to bude testovat na lidech. Na lidech se to otestuje vždy! Testy na zvířatech jsou absolutně zbytečné, kruté a hlavně NEVĚDECKÉ. To, jak lék působí na zvířata, nemá vůbec žádnou vypovídací hodnotu o tom, jak to bude působit na lidi. Navíc je to nebezpečné, protože to může u zvířat dopadnout dobře, ale u lidí katastrofálně. V historii bylo spoustu případů, například deformovaných plodů v těle matky a to kvůli pokusům na zvířatech. Tady dolů dávám jeden příklad, je to aktuální článeček (i když jsem ho sem už jednou dávala):

Ze zahraničního webu:
Vynechávání menstruace? Žádný problém, jestli chceš umřít na rakovinu

Příbalový leták jednoho léka znovu potvrzuje absurditu pokusů na zvířatech: malé, ale významné procento žen (1-3%), v určitém období života mívá problémy s absencí menstruace. Tato patologie se jmenuje "sekundární vynechávání menstruace" a jeden z léků k léčbě je FARLUTAL: je ale opravdu znepokojivé přečíst si v příbalovém letáku "Předklinické údaje o bezpečnosti", které popisují výsledky testů na zvířatech ke zjištění vedlejších účinků. Tyto testy neslouží k prokázání účinnosti léků, ale pouze k posouzení eventuálních vedlejších účinků zdraví nebezpečných. Jako obvykle se to podařilo velmi špatně.
Opravdu, podle údajů uvedených na letáku se znovu ukazuje rozdílnost mezi druhy: u psů je látka karcinogenní už v malých dávkách, u opic ve větších dávkách a u krys je látka neškodná. Překlad: zabili a zmasakrovali spoustu zvířat, aby zjistili, že je lék extrémně nebezpečný pro psy a opice. Navzdory tomu, že pro tato zvířata je karcinogenní, lék byl uveden na trh pro lidi.


Mam zvirata rada, ale vse ma sve meze, kdyz je zvire chovane pro maso, tak mi nevadi ho snist. Preci tak to vzdycky v prirode chodilo, potravinovy retezec.
Tak to právě v přírodě nechodilo, zavírat zvířata do koncentráků a týrat je tam v hrozných podmínkách. Ale člověk je vynalézavý. Mimochodem kanibalismus je taky v přírodě běžný, proč ho nepraktikovat?

Nazývej mě klidně fanatikem, ale aspoň se nepodílím na zabíjení zvířat a nepoměrně prospívám životnímu prostředí...