Přidat názor k článku Dítě, nebo práce? Chci si užít obojí!

ZuziP - presne tak - takovych plivancu vlada moc nema - v roce 94 byl RP vyplacen asi 300 000 matkam rocne - kdyz prehlednu fakt, ze porodnost se od te doby zvysila, tak i pri tomto poctu je pri vysi RP 7600 Kc mesicne toto plivnuti okolo 270 miliard rocne... (jestli jsem se nekde ve vypoctu spletla, tak me prosim opravte).

Hezky o tom pise sociolozka Martina Mysikova ve sve praci "Trh práce žen a vliv vybraných politik" http://ies.fsv.cuni.cz/storage/publication/2114_iesop2007_01mysikova.pdf

"Soucasné výrazné zvýšení rodicovského príspevku podle mého názoru pouze odradí další
ženy od návratu do zamestnání pred uplynutím maximální délky pobírání rodicovského
príspevku. Dopad plného využití pobírání rodicovského príspevku – 4 roky – na ztrátu
lidského kapitálu žen považuji za neúnosný. Systém sociální ochrany tak umožnuje zvlášte
ženám s nízkou kvalifikací (nízkou mzdou) a mnoha detmi plne spoléhat na sociální dávky a
jejich návrat na trh práce je nejen iracionální, ale považuji ho za témer nemožný.

Teorie ukazuje, že zavedení materských a rodicovských dovolených podnecuje
ženy k casnejšímu návratu na trh práce. Ovšem nejen príliš krátká materská dovolená, ale i
príliš dlouhá materská dovolená povede k nadbytecnému setrvání žen mimo zamestnání.

Predpokládané snížení participace žen v dusledku aplikovaných
politik se týká zejména žen s nízkými mzdami. Odejdou-li ale z trhu práce hlavne ženy
s nízkými mzdami, mzdový rozdíl se sníží, což pak nesvedcí o zlepšení pozice žen, ale spíše
o další deformaci trhu práce. Pokud další výzkum prokáže nejen negativní vliv techto politik
na participaci, ale doloží také vliv na mzdový rozdíl, bylo by treba zvážit ospravedlnitelnost
realizace techto politik a prípadne je modifikovat tak, aby jejich dopady dále nedeformovaly
trh práce žen."