No nevím, paní chce řešit umístění tzv. "nezaměstnatelných" zvýšením poplatků za psy. Myslím, že to fungovat nebude ono už ten termín NEZAMESTNATELNÝ o něčem hovoří, že?? Zkrátka o tom, že takový nefachčenko makat nebude.
V Rakousku a okolních zemích jsem viděla krásná hřiště pro děti malé, sportoviště pro větší i dospělé - vše přístupné široké veřejnosti, oplocené a se správcem. Na takové hřiště svoje dítě s klidným svědomím pustím. Písek se mění pravidelně dle hygienichých norem a na noc se přikrývá plachtou (největším rizikem totiž nejsou psí hovínka, ale třeba trus toulavých koček, které přelezou i ten plot a které nikdo pravidelně neočkuje ani neodčervuje).
Myslím, že tedy tak jako mají děti svoje prostory, takové by měly být i výběhy pro psí miláčky - obzvlášť pokud - jak nám tady tvrdí - 40% obyvatel má nějakého toho pejska. Bohužel se asi pejskaři budou muset více ozývat za svá práva, kynologie je krásný koníček, který určitě kladně ovlivňuje v dnešní přetechnizované době a zničené přírodě psychiku člověka. Zatím je to jen o vydírání poplatky. Např. nedávno naše brněnská radnice zveřejnila rozpočet naší městské části - nestačila jsem se divit - suma vybraná z poplatků ze psů činí podstatnou část rozpočtu městské části. Slušný výběh u nás není žádný, za peníze pejskařů se na každém rohu vztyčily kovové cedule se zákazem vstupu pro psy a koše se sáčky jsou v celé čtvrti 3, zřízené už před asi 5-ti lety a zcela neudržované a ponechané svému osudu. Sáčky se tam potom doplňují asi jak si který úředník vzpomene nebo má náladu. Takže si myslím, že problém není ani v pejskařích, jako spíš v místních úřadech a celkové společenské úrovni u nás.
A jinak souhlasím s názorem, že výstavba marketu, kanceláří, dalších bytů na kšeft, benzinek ...je pro ty, kteří mají rozhodovací pravomoci jistě lukrativnější než travnatá plocha OPRAVDU SLOUŹÍCÍ obyvatelům té které městské čtvrti.
Předchozí