Nevím jistě, jestli byl opravdu pochopen článek. Pisatelka zmiňuje, že vědecká studie prokázala, že děti rozené císařem mají oproti dětem rozeným normálně vyšší výskyt dechových potíží po porodu. Tím je myšlena zástava dechu, obtížné dýchání i pouze přechodné potíže, a vyžaduje řešení od pouhého odsátí až po oživování a následnou intubaci. Jinými slovy, plánovaný císařský řez musí po této studii zahrnout mezi možná rizika i dechovou nedostatečnost dítěte a všechny následky, od přechodné poruchy po plicní infekci, dětskou mozkovou obrnu, tzv. hyperaktivitu. Tedy všechno, o čem tu mnohé píšete, že jste se tomu chtěly plánovaným císařským řezem vyhnout. Navíc je nutné přidat, že po porodu císařem je 2-3x vyšší riziko úmrtí matky oproti porodu samovolnému a nemocnost matky (nejrůznější možné komplikace) je oproti samovolnému porodu vyšší o 40%.
Dle nepsaného tradovaného pravidla klasických porodníků "jednou řez, vždycky řez" tak žena významně zvýší možnost, že každé další dítě bude již bez jejího volního ovlivnění rozeno císařem, při všech zůstávajících rizicích.
Toto jsou pouze čísla, nikoliv hodnocení vhodnosti porodu pro tu kterou ženu. Dodám jen, že dle WHO je hladina císařských řezů 10-15% v populaci dostatečná k řešení komplikací ovlivňujících život i zdraví obou, a u nás jsou nemocnice, kde se císaře pohybují vysoko přes 30%, a nemám na mysli velké kliniky.
Můj osobní názor: nechápu, proč by žena měla mít možnost z osobních důvodů volit operaci, která zvyšuje riziko jejího úmrtí a riziko zdravotních komplikací dítěte. Podle mě je toto riziko vyváženo pouze vyšším rizikem samovolného porodu, tedy u nemocných žen nebo u komplikací při porodu.
Předchozí