Přidat názor k článku Císařský řez nemusí dítě „udýchat“

Lízo, rozhodně nesmíš poskytovat péči proti vůli nemocného, hlavně v případě dítěte po porodu, které většinou nebývá nijak nemocné ani ohrožené na životě, to asi souhlasím. Jen nevím, jestli by to za tu lékařku ten Mach uhrál. Nebyla jsem školena panem Machem, i když o jeho seminářích vím. Ale naopak, jsi povinna zachránit život i zdraví lidí, právě i bez jejich souhlasu či dokonce proti němu. Tento zákon dosud žádná porevoluční vláda nedokázala upravit a i mně jako pacientovi se to nelíbí. Tohle ale není v rukou doktora. A není mi jasné, jak bys prokázala, že jsi těhotnou poučila adekvátně jejímu okamžitému chápání, v tom ti ani žádný svědek před soudem nestačí (a u reversů je podpis svědka nutný). Tohle ti právě zpochybní právník celkem snadno, protože u nás jsou už precedenty.
Ale aby bylo jasno, nekopu jen za jasnou právní normu, kterou si podle mě zaslouží obě strany, ale i za úplnou informovanost těhotné. A upřímně, to snad ani není v úplnosti možné. Možná víte, že v USA dostává rodička k podpisu seznam o 12 stranách, s kterým kdyby měla být důkladně seznámena, trvalo by to přinejmenším půl dne. I tam to řeší tak, že podepisují něco, co vůbec nečetli. Ale tam jejich podpis má jasnou váhu.