Přidat názor k článku Císařský řez nemusí dítě „udýchat“

Ivano,

Pokud jde o moznost informovane volby na cokoliv, ja jsem pro, precti si moje jine prispevky.

Co se tyka tveho dotazu, tak popremyslej trochu o tom, co by melo byt ti znamo ze stredni skoly: jak se dela medicinsky vyzkum a na jekem zakladu se ziskava medicinske ci jinne prirodovedecke vedeni. Vzdy jde o empriricky statisticky vyzkum, ktery zjistuje souvislosti mezi nejakou lekarskou intervecni (lekem, operaci) a vzniklem stavem pacientu. A pak na zaklade fyziologickych, biochemickych znalosti, analogii a tak zkonstruje se teoreticky model, ktery tyto statisticke souvislosti vysvetluje. Faktem je, ze nekolika studii, mezi nima i docela serioznich a publikovanych ve vaznych casopisech, davaji do spojeni prave ty neurologicke poruchy koncentraci, nektere psychicke poruchy a dychaci potize s cisarem. Planovanych a neplanovanych cisaru v soucasne dobe pro vyzkum je dost, proto se obavam, ze opravdu jde vyloucit tvoje tvrzeni, ze urcujici je pouze stav tisni miminka behem porodu (ten ovsem take a nejvice pacha neplechy), nejenom fakt, ze miminko proslo ci neproslo porodnimi cestami.

To, ze mas zdrave dite je skvely, a moc ti to preji at to tak vydrzi. Ale tento fakt ovsem nic receneho nevyvraci. Medicinske vedeni a prognozy jsou pouze stavene na statistickych pravdepodobnostech, ne nutnych kauzalnych souvislostech. Obecne plati, ze cisar je celkem bezpecna operace, a spatne nasledky jsou pravdepodobnejsi pro matku a jeji dalsi tehotenstvi. Ale zaroven obecne zjisteno je, ze planovany cisar statisticky neni bezpecnejsi nez vaginalni porod pro dite z hlediska preziti porodu a moznych nasledku. Ale jak jiste chapes, pro konkretni zdravotni potize cisar proste byva lepsi a bezpecnejsi reseni i pres ty vsechny mozne spatne prognozy, ktere prinasi. Takze nemusis to brat jako svoji vinu ci selhani. Ale trochu mne udivuje boj nekterych prispevatelek (treba Lenky) proti normalni informovanosti.