Vladko, abys sama v diskusi nepusobila komicky, cti pozorne co oponent pise, a nehysterci.
Pises,
"Jinak ke statistikám: Podle nich se dá vypočítat jen pravděpodobnost, ale NIKDY nemůžeš s určitostí říct, že tobě se nic nestane, protože procento rizik ze statistiky je např. 0,01.Co když ty budeš ta 0,02.?!To nikdy nevíš."
Nic jineho netvrdim, kdyz cituji jakykoliv vyzkum. Jde jen o statisticke pravdepodobnosti ruznych vyzkumu.
"Taktéž se přikláním k názoru, že tvrdit, že porod je samospasitelný, je strašná blbost a zlomyslnost."
Tohle NIKDO netvrdi. Tvrdi jedine, ze prirozene porody maji vynikajici vysledky, v porovnani s porodem medicinsky vedenym.
"NIKDO neví, jak to cítí to dítě a jak ho to ovlivňje."
Kdepak, je moznost to poznat podle Apgar score, podle nutnosti neonatologicke pece, podle jeho psychomotorickeho vyvoje, ktery s perinatalnim zazitkem uzce souvisi.
"Taktéž tvrzení že děti nar. SC jsou hyperaktivní, je pustá lež a střelba od boku, naopak děti arozené SC jsou spavé a hodné - což mi některé maminky nemůžou odpustit a plivou jedovaté sliny že si vymýšlím, překrmuji ho a dokonce že když tříměsíční kojenec spí 12 h v kuse, je nezdravé a proti přírodě."
Jak sama poznamenala, s hyperaktivitou je to pouze zvysena pravdepodobnost v porovnani s detmi narozenymi vaginalne, zadna tvrda souvislost. Pokud chces s tim polemizovat, najdi si vyzkum a prokaz, ze je metodicky chybny. Ale az budes potrebovat (nepreji ti to) neurologickou konsultaci, na zpusob narozeni budes se optana. ¨
Dej si aroma lampu, evidentne ji potrebujes