Přidat názor k článku Ekzém aneb dejte homeopatii šanci III. - homeopatické léky

Janino,
uprimne, me taky nejde uplne do hlavy, jak to muze fungovat, ale neustale se presvedcuji o tom, ze to proste funguje. A argument placebo efektu neberu, protoze jak pise Cehovsky ve sve knize Homeopatie vic nez lecba:

"V zadnem pripade nemuze jit placebo efekt tak daleko, aby STANDARTNE vylecil behem dne akutni horecnate onemocneni (pozn. opet je nutne rozlisovat rychly ucinek jednoslozkoveho homeopatickeho leku vybraneho podle totality symptomu akuni nemoci od ucinku-neucinku viceslozkovych homeopatickych preparatu typu Oscillococcinum nebo Paragrippe) nebo aby vylecil alergii nebo cukrovku (pozn. predevsim 2.typ, nezavisly na insulinu). Pokud by byl placebo efekt opravdu tak mocny, pak by muselo jiz predchozi podani alopatickych leku tento ozdravujici efekt mit. Naprosta vetsina pacientu totiz prichazi k homeopatovi az po dlouhodobe neuspesne lecbe alopatickymi leky. Alopate by museli byt z hlediska placebo efektu dokonce ve vyhode, protoze podavaji pilulky pravidelne a po dlouhou dobu. Homeopat poda casto jen jednu pilulku a pak nasleduji mesice i roky bez leku, kdy se pacient stale pozitivne vyviji."

Zjednodusene receno, v podstate chemickym lekum "verime", protoze jejich ucinek je vedecky vysvetlen a automaticky je tedy povazujeme za ucinnne. Ale ony proste selhavaji a ucinne nejsou!

Jinak dalsim faktem, odporujicim placebo teorii, jsou vysledky zkousek (testovani) homeopatickych leku na zdravych lidech. Urcity homeopaticky lek vybuzuje u osob, ktere NEVI, JAKY LEK JIM JE PODAN, STEJNE SKUPINY SYMPTOMU. Ze by si to vsichni kolektivne vsugerovali? Ale jak, kdyz spolu navzajem nekomunikuji a netusi, jakou skupinu symptomu si vlastne maji vymyslet, vsugerovat?

Jitka