Lízo, v tebou popsaném východisku zasahuje až soud a navazující mašinerie, nikoli státotvorné proklamace a nutnost ošetření.
Nadřazené je teoreticky v ústavě právo na ošetření - myslím lidsky i ústavně. Toto právo je ovšem uzákoněním poplatků pro nevýdělečnou skupinu v rozporu a nemůže fungovat jinak, než altruisticky (tzn., že pokud máš smůlu, máš smůlu, ale nárok žádný).
Za neošetření dítěte a třeba fatální následky ponese důsledky dítě a jeho rodič, ale tzn., že naučíme děti - neobracej se o pomoc, pokud nemáš peníze. A že je nemáš, za to děkuj ústavě a svým špatným zákonným zástupcům - nesmíš vydělávat.
Je tO MATEMATICKÝ A LOGICKÝ ERROR - Bulleova algebra. Podmínky dané zákony ČR nelze brát vážně, jsou nedodržitelné, odporují základním pravidlům.
Tvrdím, že dítě jako občan je opravdu bezcenné. Má povinnosti, ne práva. Znamená to provázaně právní odpovědnost dětí posunout od doby placení poplatků (mmt. myslím šest let).
Předchozí