Přidat názor k článku Stresující vyšetření podruhé

Papinko,

Pripomen mi prosim, co z prenatalniho screeningu v CR, ktere by bylo prokazane efektivni metodami evidence based mediciny, umi se jen v CR a neumi se v jinych evropskych zemich? Neumi se a nenabizi se? Nic mne nenapada.

Napada mne neco, v cem prenatalni pece vyrazne chybuje: a to informovani tehotnych a respektovani jejich voleb. Mam osobni zkusenosti s tehotenstvim v CR a SRN. Proud rutinnich informaci o prinosech a rizicich genetickych testu byl znatelne vetsi od nemecke pojistovny pojistovny a poskytovatelu pece jakoz pak i prostor a respekt pro moje vlastni rozhodnuti. RUTINNE dostupne byly take informace kam se obratit ve pripade, kdybych musela se rozhodovat pro psychickou podporu. Primo v brosurce od pojistovny byly odtistene kontakty na obcanske organizace a centra psychologicke pomoci pro kazdy pripad: at se zena rozhodne pro potrat nebo porodi postizene ci mrtve dite. Volba pro potrat v CR naopak je tak pro zdravotnicke prostredi samozrejme, tak jedina, ze zatim se neproblematizuje, a ani nepripousti se, ze jsou bolestne, a rodiny ve vsech pripadech potrebuji pomoc a podporu. To je cena, kterou ceske zeny plati za totalitu ve hlavech zdravotniku.

Proto zacni, prosim, s eliminaci totality z vlastni hlavy:
1) vynechavej ten nechutny plural. Bud si rada za cokoliv, ale jini to same opevovat nemusi,
2) pochop, ze neexistuje zadna, absolutne zadna nezbytna vysetreni. Existuji pouze vysetreni, ktere jsou prinosne, pokud clovek neco chce vedet a s tim vedenim neco delat. Aby se rozhodl, potrebuje mit relevatni, srozumitelne a vsechstranne podane informace. O nutnosti ci zbytecnosti vysetreni ma rozhodovat klient, nikoliv odbornik. Odbornik jen informuje, a vysetreni provadi. Pokud Marketa si zpetne mysli, ze po informacich, ktere prubezne si sehnala, geneticka vysetreni byla zbytecna, a pristi by je nepostoupila, je naprosto v pravu.