Přidat názor k článku Maminko, já jsem se ti chtěla narodit.

Zasjaj, ano, vykázaly nás z počestné diskuze ZJM, že tam plevelíme nějakými ošklivostmi...
Teda zrovna s tou matikou nebo teoretickou fyzikou si myslím, že to jsou vědy přírodní. V těch výpočtech vychází vědec z jakýchsi nezpochybnitelných premis (axiomů) typu jedna a jedna jsou dvě, a pak počítá a konstruuje, ovšem stále logicky, a byť některé kroky jsou intuitivní, zpětně lze výsledky "dokázat", tj. ověřit správnost zas jen za použití postupu "jedno vyplývá z druhého". V humanitním mlácení slámy je ovšem možno z jednoho na druhé přejít velmi (libo)volně, a už jen ujasnění "jednoho", tj. daného pojmu jako takového, zabírá celé spisy. V matematice není sporu o tom, co je přímka, a ačkoli v přírodě okem těžko pozorovatelná asi nikdo nebude pochybovat o tom, že reálně existuje, či co to vlastně je. O tom, co je to bytí, soucit, cíl, víra, bůh atd... má každý svoji domnívám se obtížně přenositelnou až nepřenosnou představu, takže ten mlátí slámu žlutou a ten okrovou, a nikdy nemám jistotu, co z toho teda vymlátí...
Tím chci naznačit, že pokud se po letech ukáže, že teoretické výpočty "jen tak" popisují existující realitu (odpovídají jí), celkem mě to nepřekvapuje, kdežto že by jakékoli humanitní filozování "dokázalo" boha se mi nechce VÉŔIT ;-)