7.1.2010 9:27:50 Alena
Zvedlo mě to ze židle
nicméně trošku jinak. Maceško byť zastáváš velmi záslužnou práci - dle toho jak to zde prezentuješ, tak promiň, ale to co píšeš mi příjde jako blábol. Je pravda, že se v SPOD děje spoustu věcí co by nemělo - většinou je to tím, že lidé kteří SPOD vykonávají jsou lhostejní, vyhořelí, nekvalifikovaní nebo to prostě berou jako práci a za kterou dostanou zaplaceno a dle toho pracují..., nicméně není to pravidlo.
A k těm blábolům - pobyt dítěte mimo ústavní zařízení povoluje Dětský domov a jako mj. další podklad k tomuto povolení potřebuje souhlasné vyjádření sociální pracovnice z příslušného Městského úřadu. Tato souhlas či nesouhlas vydává písemně formou vyjádření - a není mi tedy jasné proti čemu se zde pěstouni odvolávali, když DD jim dle Tvého příspěvku tak fandil. ( §30 zák. 359/99 Sb.) A to následné přemístění do diagnosťáku a jiného DD - POUZE na základě důvodů, které jsi zde uvedla se mi jeví téměř jako nemožné - opravdu si nedokážu představit, že by toto zmohla 1 čarodejnice - sociální pracovnice z Městského úřadu. Myslím si, že prostě do toho nevidíš a zbytečně tady šíříš hysterii. A lidé, kteří o problému SPOD neví už vůbec nic - pouze to co jim zkresleně přinesou média si úspěšně vytvářejí mylné představy o tom jak to vlastně všechno funguje. Pěkný den a trochu nadhledu....
Odpovědět